| Stijn's profilestijnbaertPhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
November 26 Gentse rechtenopleiding de beste van Vlaanderen !De opleiding Rechtsgeleerdheid van de UGent krijgt een uiterst goede beoordeling van de visitatiecommissie van de Vlaamse Interuniversitaire Raad (VLIR). Deze commissie, die de verschillende opleidingen Rechten aan de Vlaamse universiteiten evalueerde, maakte het rapport deze week bekend en kende aan de Gentse rechtenopleiding de beste scores toe.
De opleiding werd gefeliciteerd voor haar zelfstudierapport, dat niet enkel getuigt van een goed inzicht in de eigen sterktes en zwaktes, maar ook van een grote openheid naar de externe visitatiecommissie toe. De visitatiecommissie, voorgezeten door emeritus-procureur-generaal Jean du Jardin (UCL), bestond uit eminente Belgische en Nederlandse juristen en een hoogleraar pedagogie van de K.U.Leuven.
De commissie apprecieert de bijzondere aandacht van de Gentse opleiding voor enerzijds de samenhang tussen het recht en zijn maatschappelijke context en anderzijds voor de communicatieve vaardigheden van haar studenten. Ook de voorzieningen krijgen een positieve beoordeling. De auditoria, computerfaciliteiten en andere audiovisuele en didactische middelen voldoen aan de eisen voor een moderne universiteit en de bibliotheek beschikt over een collectie van hoog niveau. Daarnaast wordt ook de studiebegeleiding gewaardeerd. Zowel de centrale als de facultaire en opleidingsdiensten bieden relevante informatie aan op het vlak van instroom en doorstroom. Studenten die daar nood aan hebben worden opgevangen door een studietrajectbegeleider. De ombudspersoon is goed aanspreekbaar en ook de studentenvereniging VRG en de studentenvertegenwoordigers spelen een belangrijke rol wanneer studenten met problemen kampen. De Gentse rechtenopleiding kreeg als enige de score “goed” wat betreft de interne kwaliteitszorg. De studenten, assistenten en ZAP-leden voelen zich en zijn ook effectief betrokken bij de opleiding en ook de alumni werden uitgebreid bevraagd in de aanloop naar de visitatie.
De rapporten van de visitatiecommissie zijn elektronisch beschikbaar op de website van de VLIR.
Het volledige rapport valt na te lezen via http://www.vlir.be/02thema/03kz/0303tweede-ronde.htm
Een reactie van de Gentse StudentenRaad: http://www.gsr.ugent.be/documenten/GentseRechtenstudentenDeBeste.pdf November 25 De VVS-sage revisitedIk denk dat velen hebben vernomen hoe ik n.a.v. het publiceren van "VVS. Vereniging? Studenten?" op mijn website, een persoonlijke analyse van 30 maanden lidmaatschap van de Algemene Vergadering van VVS, "geschorst" werd door de Raad van Bestuur van VVS. Het artikel van Veto dat de heisa ook in de pers - alle kranten behalve Het Laatste Nieuws berichtten erover - bracht, vind je op hun website.
Vooreerst is belangrijk te stellen dat deze schorsing zowel naar de letter als naar de geest onmogelijk is, naar de letter aangezien dit niet in de statuten is opgenomen en naar de geest aangezien al minstens de twee grootste studentenraden van Vlaanderen (die de Algemene Vergadering vormen) zich op de Algemene Vergadering van VVS van 9 november tegen deze schorsing uitspraken. Ik negeer deze schorsing dus, ze heeft ten andere geen enkele invloed, net omdat mijn afscheid van VVS, omdat je er, als je je er niet 100 procent op toelegt, toch geen impact op kunt hebben, al een feit was. Daarenboven aanvaard ik de schorsing niet.
Daarnaast is het zo dat het schorsen - hoewel dat onmogelijk is - en het uiten van juridische dreigementen door VVS aan mijn adres enkel mijn these dat VVS anti-democratische neigingen heeft, verergerd door een gebrek aan competentie, bevestigt. Dat VVS de middelen die zij van de overheid krijgt, zou aanwenden om een student via de juridische weg het zwijgen op te leggen is erg frappant, temeer VVS vorig jaar nog een studente uit het Oostblok verdedigde die fulmineerde tegen het establishment en hiervoor vervolgd werd.
Dat sommigen bij de Raad van Bestuur van VVS (de signalen zijn wat tegenstrijdig) en anderen nu stellen enkel problemen te hebben met het feit dat ik in mijn nota namen noem, en me hiervoor aan de schandpaal nagelen, is een interessant gegeven. Enerzijds is dit een teken aan de wand van de impact van sommigen, anderzijds kan dit enkel betekenen dat men niet de munitie heeft om ten gronde de kritieken in mijn nota in vraag te stellen en niet de moed om ze aan te pakken. Dat men tegenover het noemen van deze medewerkster bij naam een dergelijke verontwaardigde reactie stelt is enigszins verontrustend omdat deze persoon bij quasi elk dispuut betrokken partij was, haar disfunctioneren al talloze keren intern werd aangekaart en in haar ontslag in het verleden door de Leuvense studentenraad LOKO nog verschillende malen werd gevraagd of geëist. Ik heb ervoor gekozen namen te noemen omdat vaag blijven te simpel is en te veel mensen verdacht maakt.
Voorts wil ik van dit blogje gebruik maken om nogmaals te beklemtonen dat mijn nota een persoonlijke analyse betreft en dus geenszins kan gezien worden als een standpunt van de Gentse Studentenraad, waarvan ik voorzitter ben. Anderzijds weet ik zeer goed dat mijn visie, hoewel in persoonlijke naam geschreven, gedragen wordt - letterlijk of naar de geest - door enorm veel huidige en gewezen studentenvertegenwoordigers en zeker niet de minste, afgemeten aan de vele (> 20) mensen die de moeite namen om me dit mee te delen, al dan niet via telefoon of mail. De interventie van studentenraad LOKO op de AV van 9 november en de het blog-stukje van voormalig GSR-ondervoorzitter, de onbesproken Peter De Decker ("Goe bezig, VVS"), waren wat dat betreft openlijk en duidelijk.
Dat VVS, hoewel zij zeer duidelijk wisten (het stond ten andere ondubbelzinnig in de nota) dat mijn analyse persoonlijk was, via talloze wegen hebben geprobeerd om me bij Gentse studentenvertegenwoordigers, de GSR in het bijzonder, in diskrediet te brengen, was dan ook bijzonder ongepast, hetgeen ondertussen gelukkig enkelen van de Raad van Bestuur en staf van VVS hebben ingezien. De studentenraden vormen de Algemene Vergadering van VVS, het enige "wetgevende" orgaan; dat VVS in deze de rollen omkeerde en de tweedegrootste studentenraad tegen zijn voorzitter heeft willen opzetten, wegens zijn persoonlijke visie, is dan ook absoluut not done.
Ik hoop dat de discussie die mijn nota heeft losgemaakt ervoor zal zorgen dat VVS nu echt de ramen gaat opengooien en dat de woordvoerders van VVS echt de studentenbelangen gaan verdedigen en dus niet langer bijvoorbeeld gaan pleiten tegen de mogelijkheid voor studenten om langer te werken tegen voordelige modaliteiten of naar het kabinet Onderwijs andere zaken te gaan verdedigen dan wat werd overeengekomen.
Daarnaast dring ik ook aan op een verzoeningsgesprek wanneer alles herleid is tot een discussie tussen de Raad van Bestuur van VVS en mezelf. Ik heb in deze ook geen dogma's, ook niet over het al dan niet opnemen van deze of gene naam. Ik wacht wat dat betreft op een reactie vanuit VVS op mijn boodschap op de voice-mail van Hans Plancke of respons op mijn laatste mail.
|
|
|
